تحول في الإجماع العلمي حول زوال إنسان نياندرتال

أظهرت الأبحاث الأخيرة  أن معظم الخبراء – في علم آثار العصر الحجري القديم أو الأنثروبولوجيا – لم يعودوا يعتقدون أن نظرية المنافسة بين إنسان نياندرتال و الإنسان العاقل هي التفسير الأكثر منطقية لاختفاء إنسان نياندرتال. يعتقد معظم العلماء الآن أن التفسير الديموغرافي هو الأكثر ترجيحًا. هذا ما اكتشفه المؤلفون بعد مسح 216 متطوع من هولندا وخارجها.

نتائج مفاجئة

يقول عالم الآثار من العصر الحجري القديم جيريت دوسلدورب، المؤلف المشارك للمقال: “لأكون صريحًا ، فاجأتنا النتائج”. “فرضية المنافسة متجذرة بعمق في أذهان الناس – العلماء أيضًا. لقد توقعنا أن يكون هناك دعم واسع النطاق لهذه الفرضية ، لكن هذا لم يثبت صحة ذلك.”

يعزو دوسلدورب التحول النموذجي إلى النتائج الأخيرة التي تجعل فرضية المنافسة تبدو أقل معقولية. أظهرت أبحاث ليدن السابقة أن إنسان نياندرتال “الغبي” يصنع القطران من لحاء البتولا ويستخدمه في لصق رؤوس الحربة بالحربة. ليس غبيًا جدًا بعد كل شيء. وفي فبراير ، أُعلن أن إنسان نياندرتال قد ترك لوحات الكهوف في إسبانيا ، عندما كان الفن لفترة طويلة يُنسب إلى البشر المعاصرين فقط.

الاختلافات الأثرية تتلاشى تماما

هذا يعني أن الاختلافات الأثرية بين إنسان نياندرتال والإنسان العاقل قد اختفت تمامًا تقريبًا، وفقًا لما قاله زميل دوسلدورب ويل رويبروكس مؤخرًا لإذاعة إن أو إس. يضيف دوسلدورب: “يبدو أن إنسان نياندرتال كان ذكيًا مثل الإنسان العاقل ، طالما قارنتهم في نفس الفترة”. سار إنسان نياندرتال والإنسان العاقل على الأرض معًا منذ 200 ألف عام ، ويبدو أن هؤلاء المعاصرين قد تطوروا بشكل متساوٍ إلى حد ما.

ولكن ما هو إذن التفسير المعقول لزوال إنسان نياندرتال؟ يعتقد معظم المستجيبين أن السبب الرئيسي هو العوامل الديموغرافية.

دوسلدورب: “إنسان نياندرتال عاش في مجموعات أصغر من الإنسان العاقل، على سبيل المثال. قد يكون زواج الأقارب ونقص التنوع الجيني قد لعب دورًا.” بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن بعض إنسان نياندرتال قد اندمج في البشر المعاصرين: ما زلت تجد الحمض النووي لإنسان نياندرتال في الجينوم البشري. لذلك فهو نوع من التخفيف الجيني 

يبقى عدد قليل نسبيا من المواد

إذن كيف مات إنسان نياندرتال ليس بأي حال من الأحوال نتيجة مفروغ منها. ويرجع ذلك جزئيًا إلى وجود عدد قليل نسبيًا من بقايا المواد ، مما يعني أن القطع المفقودة أكبر من تلك التي تم العثور عليها. ولكن إلى أن يكون هناك المزيد من الوضوح ، فإن دوسلدورب لديه ما يلي ليقول لزملائه والمسؤولين الصحفيين والصحفيين العلميين: “دعونا نتوقف عن رؤية أطروحة المسابقة كمعيار. ما زلت أقرأ كثيرًا عن كيف كان إنسان نياندرتال أكثر ذكاءً مما كان يُعتقد ، في حين أن معظم الخبراء لم ينظروا إلى هذا النوع البشري على أنه غبي لفترة طويلة “.

نظر المؤلفون أيضًا في ما إذا كان للتفضيل السياسي تأثير على التفسير الذي يعتقد العالم أنه مرجح أكثر. دوسلدورب: “سمعنا أن المزيد من الزملاء اليمينيين كانوا أكثر ميلًا لدعم فرضية المنافسة بينما يميل المزيد من اليساريين إلى تفضيل التفسيرات الديموغرافية. لكن هذا كان مجرد قصص.” الآن وقد تم البحث عنها ، يمكن نقل هذه النظرية إلى كومة الخردة: لم يجد العلماء أي دليل مهم على ذلك.

المصدر: جامعة ليدن